鸡娃到底有没有用？鸡娃和鸡自己你会选择哪个？

鸡娃到底有没有用？鸡娃和鸡自己你会选择哪个？

文案

我告诉你一个几乎没有家长知道的教育真相，尤其是普通家庭的家长一定要听啊，至少能帮你省下几百万

我自己从北大系理系毕业，读了这么多年的书做教育以后，又接触了几万个家长

我发现现在的家长接娃真是已经到了丧心病狂的地步，什么孩子报了五个课外班，还是觉得学东西都什么孩子只是班里的第一名，怎样才能做到全校的第一等等的。

家长个个都焦虑的不行，失眠啊，掉头发，那最后鸡娃有用吗？

其实没用

家长鸡娃到最后的结果大概率就是孩子厌学了，亲子关系破裂了，甚至孩子会在小学就出现大量的心理问题。那你有没有认真思考过，为什么一定要激娃呢？你让你家孩子好好学习的终极目的是什么呢？

世俗意义上无非是什么有出息啊，赚大钱啊，对不对？那如果你多赚点钱给他买套房子，那他不就每天能多睡几个小时了吗？你要是再多赚点钱，能给孩子留点家产，那孩子不就能少上几节补习班了吗？为什么一定要让？孩子去拼了，你也可以继续拼呀，你不过也才30多岁呀，四五十岁创业成功的人那么多，你为什么就不行呢？那我们眼中的那些有钱人，不都是靠几代人共同努力才一点一点积累到今天的吗？

家长要比孩子更努力，这个才应该是最正确的教育观。

那既然家长自己努力要比孩子努力效果好这么多，而且鸡娃又是一个残酷还不一定有结果的事儿，那为什么还有那么多的家长要去激娃呢？

因为心理学家发现这样的一个事儿啊，就是让别人焦虑比让自己焦虑要简单一些，让别人行动和努力比让自己努力更简单一些。这些父母自己不成功，就期待孩子替自己成功，自己不拼，需要孩子替他们去拼。

所以很多父母跟孩子说，我逼你，我是为了你好啊，其实就是自己懒，口口声声说着爸妈都这么辛苦了，这辈子就这样了，一定有出息，转身自己就躺平了，看拒喝酒打麻将去了。而正是父母平时这些言行举止影响了孩子，父母榜样的缺失，导致孩子无论学的再多。上再多的补习班，都无法成为真正优秀的人。

善良、真诚、勇敢、热爱学习、爱动脑子，这些好的品质绝对不是从学校里、课本上学来的，而是不知不觉从家庭教育里、父母的语言和行为里一点一点得到的。父母爱发脾气，孩子通常也是暴脾气，父母不遵守诺言，孩子通常都爱撒谎，父母不爱学习的，孩子肯定也不爱学习。每个孩子生下来都是一张白纸，父母就是作画的人，白纸变成什么样，取决于父母。你想让孩子有出息，不是取决于你让孩子做了什么，而是你自己都做了什么。

你爱看书，爱学习吗？你能自律吗？你能为自己的事业努力打拼吗？你的这些行为给孩子带来的影响，你给孩子报几百个补习班都有用，鸡娃不如自己，你自己每天花几个小时去学习一下家庭教育知识，就能省下几十万的补习班的钱，省下几百万学区房的钱，它不香吗？

注解：鸡娃一直都是教育行业热议的话题，开头的两个钩子，一个是注意力钩子，一个是价值钩子

内容层面的赌注可以压在对父母不努力希望孩子内卷的这个点上，去扩散家长的焦虑！